ハイエンドな画像！ 使いやすいコントローラー！ でもそれだけじゃなくて……。
先週、北米でひと足先に発売されたプレイステーション4。ローンチイベントの取材を終え、帰宅するフライトまで徹夜で遊び倒し、爆睡フライトの後に帰宅してネットに繋ぎ、土日もしこたま遊んだのだが、ただ遊んでたんじゃあ編集長に「このギャラ泥棒が！」と呼び出されてしまうので、そろそろ記事を書こうと思う次第です。
じゃあ遊んでどうだったのか。もちろん「画像スゲー綺麗！ 60フレ（秒間60フレーム）でヌルヌルだし！」とか、「『バトルフィールド4』が64人対戦できる！」と言っても、それはハイエンドなゲーミングPCならできること。まぁスペック気にせず買ってきてすぐ使える利便性や、サイズとか価格帯を考えると、それでも十分スゴイんだけども。
「DUAL SHOCK4の出来がいい！」というのも思いついたんだけど、本質からはちょっと外れている気がする。
いや実際、すごくいいんですよ。特にL2とR2にちょっと羽根がついてトリガー感が出ているのは、FPS/TPSをよく遊ぶ記者としてはすごくプレイしやすくてありがたい。PCでもXbox 360系のデザインのコントローラーを使っていたぐらいだけど、すぐに手に馴染んで、『WARFRAME』を半日ぶっ通しでプレイしても不満は特にナシ（あ、Xbox Oneのコントローラーも好きだし、どっちがいいとかいう話ではないので悪しからず）。
『WARFRAME』だけでなく、『RESOGUN』も寝落ちするまで遊んでしまったので「F2P（基本プレイ無料）タイトルとかインディータイトルがいっぱいでイイ！」とも言えるかもしれないけど、それも前世代機ですでにあることだし、うーん。
楽しいんだ。スゲー楽しいんだよ。ハイエンドなゲームが何の苦労もなくサクサク動く。今年の冬は必死こいてバイトするか、お年玉を全力で貯めて日本発売に備えておけと太鼓判を押せる。でも、「今までとスゲー違う」というわかりやすいポイントを何かお伝えできないものか。そこでふと思ったのが、「ゲーム実況とか配信機材としての新世代機」。
誰でも簡単に配信可能
「配信、今でもやっている人いるじゃん」と思う人もいるかもしれないけど、ちょっと待って欲しい。こんなに簡単に構築できる環境はそうそうない。
プレイステーション4の場合、本体とソフト買ってきて、電源とHDMIケーブルを繋いで、Wifiなりなんなりで自宅のインターネットに繋いだら完了だ。スクリーンショットを撮ってアップしたい時も、超絶プレイを動画で残したい時も、ストリーミング配信したい時も、ただコントローラーのShareボタンを押せばいい。後は切り替わった画面で設定し、実行するだけ（この間、ゲームは待機状態になっている）。
これまでなら普通は、キャプチャー用マシンを別に用意したり、「これをコッチに繋いで……」と部屋をケーブルだらけにしたり、「この設定だとコマ落ちするから……」と試行錯誤する必要があったけど、そういうのとも無縁。
ストリーミング中に寄せられたコメントをゲーム画面と配信映像の双方に表示することもできるし、PlayStation Cameraを買ってくれば、ストリーミング映像に自分の顔を乗っけるピクチャーインピクチャー（プレイ中の顔が右上に映っているアレ）もできる。
そしてもうひとつ大事なのは、これがハードウェアの公式機能ということだ。これまでゲーム配信はグレーな部分が多かったけど、配信してほしくない部分はメーカーがソフト側で制御できるので、それをやっていないということはアウトではないということ（心情的には渋々かもしれないけど）。
この配信制御は権利的な問題だけでなく、セキュリティ的にも意味があって、ソフトに紐付いたサービスなどのパスワードを入力する画面では、その画面を流さないようになっている。
ただ「最強配信環境！」と言えるかというと、いくらかの制限がある。以下が現状の仕様。日本での発売の頃には変わっているものもあると思うので、今後の発表にも注目だ。
【ストリーミング配信】
・配信できるのはTwtichかUstreamのみ。
・配信映像を残しておくアーカイブはできない。
・PlayStation Cameraがあればピクチャーインピクチャーが可能。（ピクチャーインピクチャーをせず、マイクからの音声入力だけ使うこともできる）
・コメント・視聴者数・コメント数を表示可能。
・配信開始をTwitterやFacebookで告知できる。
【プレイ動画】
・Shareボタンを押すまでの過去15分の動画を投稿可能。始点と終点でカット編集可能。
・常時録画しているのでいつでも切り出せるが、20分とか30分遡ることはできない。
・投稿できるのはFacebookのみ。
【スクリーンショット】
・投稿できるのはTwitterかFacebookのみ。
※ちなみにどんな感じに配信できるのか知りたい人は、Twitterでデフォルトのハッシュタグ“#PS4live”で検索してみるといい。
“配信されることが前提”の時代がやって来る
同種の機能は、ここ北米で今週発売されるXbox Oneが搭載しているほか、別の機材を必要としないダイレクトストリーミングについては、ゲーミングPCにグラフィックカードが使われることが多いNVIDIAが“Geforce Experience”として機能実装を行っている。
つまり、ハイエンドな性能を持つプレイステーション4、Xbox One、PCで誰でも配信が可能となり、“配信されることが前提”の状況が整いつつあるわけだ。
これは、ゲームそのものにも影響を与える可能性がある。記者がKONAMIの小島秀夫監督に行ったインタビューでも、『メタルギア ソリッド V』がオープンワールドになる理由のひとつとして、配信の存在が挙げられていた（オープンワールドで潜入ルートがいくつも存在することによって、配信を見た後でも自分のプレイには一回性の価値が保証される）。
このことがいい方向に働くか、あるいは「見るだけでいいや」と買わずに済ます人が増える方向に行くのか？
前者については、特にマルチプレイメインのゲームや、スポーツゲームなど、配信されても特にダメージがなく、一回一回のプレイの価値を担保できるゲームは、いい宣伝媒体となりえるのではないだろうか。しかし、向いていないタイプのゲームもある。問題は後者だ。
だが、公式な配信機能が広まることのいい点は、PCの場合は事情が異なるが、PS4のような実装にしてあれば、強烈なネタバレになる部分を配信不能にすることもできるし、それすらかいくぐって配信するにしても、イージーな配信が当たり前になった時代では、それはとてつもない労力となるということだ。
「別に機材を用意してでもネタバレ部分を配信する」という熱意に燃える人もいるだろうが、数は多くないだろうし、その存在による被害は、今でもゲームを見るだけで済ます人はそうしているという実情と比べると、あまり変わりがないのではないだろうか（個人的にはストーリーメインのゲームでも「とりあえず全部配信禁止」ではなく、「3章まで許可」とかにして欲しい）。
とはいえ結局のところ、行方はわからない。ただひとつだけ確かなのは、ゲームメーカー、メディア、プレイヤーの有り様に、確実に変化が起きるだろうということだ。
プレイヤーは気になるゲームの配信を今よりもっと（しかも堂々と）見られるし、ゲームメーカーにはそれを織り込んだ戦略が必要となる（ちなみに『コール オブ デューティ ゴースト』を配信してみたら、配信ページでゴーストのCMが流れた）。ファミ通.comのようなメディアもまた、それを前提としたコンテンツの提供をしなくてはならない。だって配信で見られるようなものを記事にしても、労力の割にあんまり意味がないから。
というわけで、映像が進化するのは当たり前、いろいろ出来て使いやすいハードウェアになるのも当たり前ということで、配信前提の時代になるということが、新世代ゲームの本質的な変化だと思うのだが、いかがでしょうか。（文：ミル☆吉村）
